Santo Domingo.- La empresa distribuidora de combustible Petromovil salió a explicar públicamente por qué decidió llevar a la justicia al creador de contenido Jefte Ventura Jiménez.
Según la compañía, no se trata de un intento de limitar la libertad de expresión, sino de responder a afirmaciones que, aseguran, no están respaldadas por pruebas.
Supuestamente, todo comenzó cuando Ventura difundió información vinculada a un informe solicitado al Ministerio de Industria, Comercio y Mipymes (MICM).
En ese contenido, se señalaba que una parte de las estaciones evaluadas vendía gasolina con niveles de octanaje por debajo de lo establecido por ley.
A partir de ahí, la situación escaló.
Por qué Petromovil llevó el caso a la justicia
La empresa presentó una querella ante la Procuraduría Fiscal de La Altagracia, apoyándose en disposiciones del Código Penal, la Ley sobre Expresión y Difusión del Pensamiento y la Ley de Crímenes y Delitos de Alta Tecnología.
La abogada Emery Colombia Rodríguez, representante legal del caso, sostuvo que la acción busca frenar lo que consideran una campaña de desinformación.
Afirmó que Ventura habría difundido informaciones técnicas incorrectas y acusaciones que afectan la reputación de la empresa.
La versión de la empresa
Desde Petromovil aseguran que los contenidos publicados por el creador forman parte de una estrategia de ataque que inició luego de que se le negara un patrocinio.
“Y como el patrocinio le fue negado, entonces empezaron los videos de difamación”, indicó la abogada.
También señalaron que en esos contenidos se les llegó a vincular con supuestos actos ilegales relacionados con el manejo de combustible.
Qué dicen sobre el informe del MICM
La empresa sostiene que los documentos utilizados por Ventura no evidencian irregularidades en sus operaciones.
De acuerdo con Yuri Puello, los reportes oficiales indican que el combustible cumple con los estándares establecidos, tanto en calidad como en octanaje.
Además, explicó que características como el color del combustible se mantienen dentro de los parámetros permitidos y no afectan su rendimiento.
Cómo va el proceso judicial
El caso ya pasó por una primera etapa de conciliación en julio de 2025, a la que, según la empresa, Ventura no asistió.
Posteriormente, fue citado nuevamente en agosto, donde sí compareció ante las autoridades.
A pesar de esto, Petromovil afirma que el creador continuó publicando contenidos con señalamientos similares, lo que llevó a intensificar las acciones legales.
Qué está en juego
Este caso abre un debate más amplio sobre los límites entre la denuncia pública en redes sociales y la responsabilidad legal sobre la información que se difunde.
Por un lado, está el derecho a cuestionar y comunicar; por el otro, la obligación de sustentar lo que se afirma, especialmente cuando puede afectar la reputación de una empresa.
