Durante el debate del nuevo Código Penal, la primera dama Raquel Arbaje y las hijas del presidente Luis Abinaderfirmaron una carta pública rechazando su aprobación sin incluir las tres causales del aborto.
La respuesta no tardó: Alfredo Pacheco, presidente de la Cámara de Diputados, reaccionó en plena sesión.
“Merecíamos que nos lo dijeran de otra manera. A mí no me gustó… y a los diputados tampoco. Los aliados no se tratan como extraños.”
¿Fue una defensa del Congreso o un golpe innecesario al Palacio?
✅ ¿LO HIZO BIEN?
- Defendió la institucionalidad del Congreso
Pacheco dejó claro que el Congreso no responde a presiones externas, ni siquiera del entorno presidencial. - Reclamó respeto por los diputados
Consideró que la carta pública fue una forma de ignorar el trabajo legislativo. - Marcó su liderazgo político
Mostró que el PRM tiene más de una voz y que el Congreso tiene autonomía frente al Ejecutivo.
❌ ¿LO HIZO MAL?
- Se excedió en el tono
Llamar “extrañas” a la primera dama y a las hijas del presidente se sintió desproporcionado para muchos. - Pudo manejarse en privado
El reclamo, aunque válido, pudo canalizarse fuera de los micrófonos. - Desvió el debate
El centro de la discusión eran las causales. La confrontación interna robó el foco.
🤔 ¿Y TÚ, QUÉ PIENSAS?
¿Pacheco actuó con firmeza institucional o cruzó una línea innecesaria?
¿Debe una figura como la primera dama influir públicamente en decisiones legislativas?
🗣️ Abrimos el debate en EsquinaRD.com
Te puede interesar: Senado aprueba Código Penal en segunda lectura
