FORT PIERCE, Florida, EE.UU. (AP) — Un juez federal rechazó el jueves un intento de Donald Trump de desestimar su caso penal por documentos clasificados y se mostró escéptico durante horas de argumentos sobre un esfuerzo separado para sabotear la acusación antes del juicio.
La jueza de distrito estadounidense Aileen Cannon emitió una orden de dos páginas diciendo que, aunque el equipo de Trump había planteado “varios argumentos que justificaban una consideración seria”, no merecía la desestimación de los cargos. El caso involucra cajas de registros, algunos altamente clasificados, que Trump llevó a su propiedad de Mar-a-Lago cuando dejó la Casa Blanca.
Cannon, quien fue designada para el cargo por el expresidente, había dejado claro durante más de tres horas y media de argumentos que se mostraba reacia a desestimar uno de los cuatro casos penales contra el presunto candidato presidencial republicano para 2024. En un momento dijo que una desestimación de la acusación sería “difícil de ver” y que sería “un paso bastante extraordinario” derogar un estatuto de la Ley de Espionaje que sustenta la mayor parte de los cargos de delitos graves contra Trump, pero que sus abogados afirmar es inconstitucionalmente vago.
El fallo de Cannon es una victoria modesta para el equipo del fiscal especial Jack Smith, que además del caso de documentos clasificados está llevando a cabo un procesamiento separado contra Trump por cargos de conspiración para anular los resultados de las elecciones presidenciales de 2020.
Pero dejó preguntas sin respuesta sobre cuándo el caso podría pasar a juicio y sólo cubrió una de las dos mociones presentadas ante el tribunal el jueves. Sigue pendiente una moción separada sobre si, en virtud de la Ley de Registros Presidenciales, a Trump se le permitió conservar los documentos después de abandonar la Casa Blanca, pero el juez tampoco pareció dispuesto a desestimar el caso por esos motivos.
«Es difícil ver cómo esto lleva a que se desestime una acusación», le dijo a un abogado de Trump.ANUNCIO
Trump asistió a los argumentos del jueves, escuchando atentamente con las manos a veces entrelazadas frente a él en la mesa de la defensa mientras sus abogados presionaban a Cannon para que desestimara el caso.
La audiencia fue la segunda este mes en el caso en Florida, que se ha desarrollado lentamente en los tribunales desde que los fiscales presentaron cargos por primera vez en junio pasado. Cannon escuchó argumentos el 1 de marzo sobre cuándo programar una nueva fecha del juicio (inicialmente estaba fijada para el 20 de mayo), pero aún no ha anunciado ninguna y no dio ninguna indicación el jueves sobre cuándo podría hacerlo. Los fiscales han presionado al juez para que fije una fecha para este verano. Los abogados de Trump esperan posponerlo hasta después de las elecciones.
Después de la audiencia, Trump en su plataforma Truth Social tomó nota de las “grandes multitudes” afuera del tribunal, que incluían partidarios con banderas y carteles que tocaban las bocinas de sus autos en solidaridad con el expresidente. Volvió a decir que la acusación es una “caza de brujas” inspirada por el presidente Joe Biden.
Algunos de los argumentos del jueves se centraron en el estatuto de 1978 conocido como Ley de Registros Presidenciales. La ley exige que los documentos presidenciales se entreguen a la Administración Nacional de Archivos y Registros, aunque los ex presidentes pueden conservar notas y documentos creados por motivos puramente personales.
Sus abogados dicen que la ley le daba derecho a designar como propiedad personal los registros que se llevó a Mar-a-Lago en Florida y que era libre de hacer con los documentos lo que quisiera.
«Tenía autoridad de clasificación original», dijo el abogado defensor Todd Blanche. «Tenía la autoridad para hacer lo que considerara apropiado con sus registros».
