EsquinaRD. – Lo que debía ser una audiencia técnica terminó convirtiéndose en uno de los momentos más comentados de la semana en Estados Unidos.
Durante una sesión del Senado estadounidense, convocada para debatir la seguridad de las píldoras abortivas, una pregunta inesperada desvió la atención, ¿Puede un hombre quedar embarazado?
La interrogante, lanzada por el senador estadounidense Josh Hawley, provocó un intercambio tenso con la doctora Nisha Verma, ginecóloga y experta invitada a la audiencia.
¿Qué estaba pasando realmente?
La sesión trataba sobre salud reproductiva y regulación de medicamentos, pero el senador insistió en obtener una respuesta cerrada de sí o no a su pregunta, interrumpiendo a la especialista en varias ocasiones.
La doctora Verma evitó responder de forma binaria y explicó que, en la práctica médica actual, atiende a pacientes con diferentes identidades de género, y que reducir el tema a una sola palabra no reflejaba la complejidad real de la atención en salud.
El momento que encendió las redes
El intercambio se volvió incómodo, el tono subió y el fragmento comenzó a circular masivamente en redes sociales, sacado muchas veces del contexto original del debate.
Poco después, el propio senador reforzó su postura en redes, afirmando que “los hombres no pueden quedar embarazados”, lo que amplificó aún más la discusión pública.
¿Qué dice la biología?
Desde un punto de vista biológico tradicional, el embarazo ocurre en personas que poseen útero y órganos reproductores femeninos. En ese sentido, un hombre cisgénero no puede quedar embarazado.
Sin embargo, en la medicina moderna existen casos documentados de hombres trans —personas que se identifican como hombres pero conservan órganos reproductivos femeninos— que han llevado embarazos, lo que explica por qué la especialista se negó a simplificar la respuesta.
¿Por qué esto importó tanto?
Porque el episodio no fue solo médico, sino político y cultural.
- Desvió una discusión sobre medicamentos y salud pública
- Tocó un tema altamente sensible sobre identidad y derechos
- Mostró cómo debates técnicos pueden transformarse en espectáculos virales
Para muchos analistas, la pregunta no buscaba aclarar un hecho médico, sino marcar una postura ideológica en un tema profundamente polarizado.
