El productor Rafael “Raphy” Pina Nieves y su compañía, World Music Latino (WML), no podrán intervenir formalmente en la multimillonaria demanda de $250 millones que presentó Daddy Yankee contra su exesposa Mireddys González y su excuñada Ayeicha González Castellanos. El juez Ismael Álvarez Burgos, del Tribunal de Carolina, declaró “no ha lugar” la solicitud de Pina.
Pina Nieves, quien no fue directamente demandado por el “Big Boss”, buscaba unirse al pleito para defenderse de lo que calificó como “imputaciones falsas en su contra” que lo vinculan con una “presunta pérdida de millones a la parte demandante”.
Sin embargo, en una resolución de 10 páginas emitida ayer lunes, Álvarez Burgos estableció que WML y Pina Nieves “no son partes indispensables” y que “su ausencia en el pleito no impide que se proceda a adjudicar la controversia en este caso contra las demandadas”.
El origen de la demanda y la solicitud de Pina
La demanda de Daddy Yankee, en representación de sus corporaciones El Cartel Records y Los Cangris, Inc., fue radicada el pasado 4 de marzo. En ella, acusa a su exesposa y excuñada de violación de deberes fiduciarios, incumplimiento de contrato, daños y perjuicios.
Un mes después, el 4 de abril, Pina Nieves y WML presentaron su solicitud de intervención, argumentando que las alegaciones de la demanda son falsas y buscan dañar la reputación y los negocios del productor.
El juez Álvarez Burgos fue claro en su dictamen: “Este Tribunal determina que ya sea bajo la Regla 21.1 (intervención como cuestión de derecho) o la Regla 21.2 de Procedimiento Civil (intervención permisible), el señor Rafael Pina y WML Corp., no tienen derecho a intervenir en el presente caso”. El magistrado reiteró que una acción derivativa, como esta, es a favor de la corporación y no da pie a la participación de terceros que no sean accionistas, directores u oficiales de la misma, condición que no cumplen Pina y WML.
Argumentos de la defensa de Daddy Yankee
La representación legal de Daddy Yankee, conformada por los licenciados Carlos E. Díaz Olivo, José A. Cuevas Segarra, Anabelle Torres Colberg y Heileene Colberg Birriel, se opuso a la solicitud de intervención de Pina. Sostuvieron que WML y Pina Nieves no son partes indispensables y que su ausencia no obstaculiza la resolución del caso.
Además, señalaron que la solicitud de Pina reclamaba daños a la reputación, pero que la jurisprudencia establece que la reputación no constituye el perjuicio legal necesario para justificar una intervención de este tipo.
Según la defensa del artista, la solicitud de intervención de Pina Nieves y WML demuestra su preocupación por posibles reclamaciones futuras relacionadas con una deuda de $1 millón, negligencia en la valoración de un catálogo musical antes de su venta, dolo y falta de consentimiento en la venta del catálogo de Ramón Luis Ayala Rodríguez (Daddy Yankee), así como pagos excesivos vinculados a la gira que ascienden a $27 millones.
El mismo 6 de junio en que las corporaciones del artista presentaron su oposición, las hermanas González Castellanos solicitaron al Tribunal que retrasara la decisión sobre la intervención de Pina hasta que se resolviera su petición de desestimación por falta de legitimación activa.
Por su parte, el 13 de junio, los abogados de Pina Nieves y WML, José A. Hernández Mayoral y Patricia Rivera MacMurray, objetaron los argumentos de la defensa de Daddy Yankee, insistiendo en que las alegaciones en su contra son falsas y difamatorias. “Pina y WML solicitan intervenir para que se les permita probar que exactamente eso que se está diciendo sobre ellos es falso”, argumentaron los abogados.
(El nuevo día / gda)
